表面技術を捨てるべきではありません。 2003年の研究は成果を評価しました。 大抵の会社が承認された治療プロトコールのために93-99パーセントの間で生存率を報告することを意味します。 骨の品質が主要因とわずかな会社であることに注意するべきですが、それらがクラスIIIでどういう結果を得るかを見ると申し出るそれらの製品とIV骨を伸ばしてください。 さらに、reveiwedされた様々な記事が、異なった回復させている時間ポイントを持っているので、1つの会社から6カ月の前向きな結果は8週間に返された類例に同じくらい同等な状態で見られます。 時間の4カ月は足鰭の患者へのかなり大きい利益であるように思えます。 正当である、即時である、インプラントの安定性で妥協しないなら、一時的であるのは、利益でしょう。

議論は表面被覆を中心題目とするべきではありませんが、すべてが表面化するというわけではないとき、より適切に、Surface地形は皮膜です。 何かが少しも添加物がなければ生のチタニウムです、そして、或るものは減算しています。 

歯科衛生士たちがそうすることができる”は営業部クレーム”を無視します。

1つはセメント付けされたアバットメントについての議論に地表地形をどのように回転させますか、そして、最も悪い表面を持っているインプラントシステムは、topograhyですか?

あなたは、多孔性の皮膜された表面インプラント-Tenaxを販売するか、または売り出しています。

数ステップで、最もわずかな部品はあなたのウェブサイトを分けることです! 歯科衛生士がした、検索をGoogleで検索してください。 時に、hypocracyが高くあります。

ところで、Tenaxは、限られたsytemであることを見ます。 あなたがアバットメントをセメント付けできるだけであるので、customeアバットメントがない、どんなねじも補綴を保有しませんでした。

Imaplantシステムはトライアッドであるとみなされるべきです: インプラントがデザインをmascroscopicする、(すべてのねじがどんな等しいというわけではありません)、 補綴の接続(1〜別のものまでの巨大な差)、および最終的に表面
方程式の1つの要素だけを見て、あなたがなくす近眼の….andであることは全貌ですか?

だれが最も良いかは、別の問題…です。