歯科医師 募集は驚くのではなく、この議論の無知なレベルで非常に驚きます。 歯科医師たちが最初に、読んで、知的にAdell研究を解剖したとき、18年間のデータと正確な科学は懐疑的に見られました。 製品が現在の何らかの畜産学による既存の製品と考えの拡大で歯科医師たちの患者の顎に売り出して、導く、歯科医師の父、あなたの父親議論を痛めつけることができます。 この女性と紳士は90秒があるものが予習と日の生産あたり2万5000ドルの頂上にある歯科医師たちの職業の最悪を拡大します。 歯科医師たちの恥。 これは、インプラント(委員会が歯周病専門医を公認したので、歯科医師が“権利”にもかかわらず、だれに失敗がないか、そして、問題をそれにすると思いたいと思う)を置く歯科医師たちの人が、患者のひどい話を聞いて、見なければならない理由です。

すべてがそれにならなかった後に、科学から始まろう、歯科医師たちは医療サービス提供者として者です-- “の現在の、そして、主流の”インプラントがデータと臨床経験と共にむこうにあります。 それらのシステムを使用すると、どこが問題ですか? 何でもありません。 “が新しい状態で歯科医師たちはどんな利点を見ますか、そして、本当に改良された”とどんな改良を探していますか? 何かも100%でないと考えている場合、歯科医師たちは合理的にどのくらい得ることができるほうがよいですか?

号2は資格が1つをすることがインプラントを外科で置かなければならないということですか? 口腔外科医と後の歯周病専門医が彼らの聖なる体を置くのをノーベルPharmaがいつ訓練するだけであるかを(オリジナルのBranemarkであり、彼らが$になるように自分達のバーを下ろす前に、彼らの前任者は、オッスをterriします)覚えていて、許容しますか? 現在、彼らは、何でもだれにも販売して、歯科医師たちがそのような恐怖をもってしたのと同じ骨を教え込むために非外科の専門家に強いプッシュを作っています。 明確に、手掛かりがないインプラントを置くことができる多くの非外科の専門家と外科の専門家がいます。

これらの質問のレベルから判断すると、あって、議論した声明と問題は、恐ろしいです。 大きい敗者は1歳の公衆番目でしょう。 滞在と論証上職業としての歯科医師たちが提供できる中で最も良いサービスにはインプラントがここにあります。 必要な科学なしで対象について討論するよりむしろ、これらの答えを必要とする人々は、立証されて記録されたシステムを使用するべきであり、科学(会社のさくらでない)のリーダーに会う時間を過ごすべきです、そして、そうだ、参照された科学が読まれて。