私は言われている大部分に同意します。 私は、即座のインプラントの代わりにここでソケット保存をしながら、質問しないでしょう。 処理を上演する多数の正当な理由があります。 バイオオッスは、特に早期治癒の間に開くソケットを保護するのに膜と他のテクニックで使用されるとソケットを維持するための良製品です。 私は、より大きいソケットで厖大な骨移植でインプラント埋植の前にBioオッスに最小の6カ月以上を待つのが不可欠であることがわかりました。 再突入では、私は歯肉弁の深層以内と海嶺頂部の上でゆるいBioオッス粒子を通常見つけます。 骨切術を始める前に、遠くで慎重にこれらの粒子をそうはできます。 皮質のつぶされた同種インプラント片を使用するのはソケット保存でちょうど同じくらい有効です、そして、それはあなたが4カ月後にはるかに当然の見る骨の中にインプラントを置くのを許容します。

私はドン・カランに同意します。 Bio-オッスの私の経験は現在、単に、そして、インプラントの横でフィラーに決して制限されません。 それを悪い思い出の学校と呼んでください。

フィラーでインプラント統合を支持できないとしてのBio-オッスに関するすべての話は非常に効果的なこの材料の使用でいっぱいの文学に合いません。 それがBio-ossが効力がなかったケースであれば、Lateral Sinus Liftケースに置かれるすべてのインプラントが、失敗するでしょうに。 見せられた組織学的のように、それは、Bio-ossではなく、インプラントに接触しているautogenous骨です。 Bio-ossは骨が多いマトリクスの中にあって、追加密度をマトリクスに提供します。 結論は、“ではなく、骨移植がそうする複数の理由があるということです。”取ってください。 述べられているように、3カ月は骨を熟させることができるくらいには長くはありません。 材料が汚染されると(唾液)、それはよく振る舞わないでしょう。 私は、粒子がPuros、CurasanまたはBio-ossと統合されていないのがわかりました。 私は、それが主として成熟化時間、テクニック(ie degraulation、被膜剥離、無菌取り扱い)、および材料ではなく、違いを作る患者の薬剤服用遵守の機能であると信じています。

私は、材料が移動したと私たちが3カ月にすぐに問題なしでB3ca骨移植で置いて、積み込んだGiesey博士に同意します。

インプラント

ウォレスは、最近のAOにオッスがインプラントに接触して決していなかったのをミーティング組織学とBioに示しました。

G博士はまさしくオンでした。

うし科の製品のようなBioossかBioossがまだ私がそうしないソケット増大のためのすべての他のもの(Piatelliの刊行物を見ます)がいくつかの理由にこの材料を使用するのと同じくらいよく洞の増大のための良い材料です。
溶骨細胞が、粒子が異物であると認めないので、Bioossは生きている骨に改造して、ターンしないでしょう、したがって、あなたはこれらの粒子が完全であることがわかるでしょう。
必要なbone.Iに置かれるべき私のインプラントが、同種インプラント片か合成の吸収可能の材料のどちらかを使用することを勧めるように、私はそうするでしょう。