やがて

あなたは、以前、ブロック骨移植をしたことがありますか? これがあなたの最初の1つであるかもしれないように聞こえますか? なぜ2番目の移植側の病的状態をあなたの患者に節約させて、Regenaformを使用しませんか? テントねじと吸収可能膜をもつ場所RegenaformはACEからRCM6が好きです。

ちょうど1、思われた…。

I100%はoregon omfsに同意します。 一次的閉鎖にもかかわらず、膜がありません。 膜は長年primary closure.Iには大成功がこの方法であるという設立の困難に加えるだけでしょう。

まず、音のdecisonを作る前に、私たちは、膜で役に立つ理由を知らなければなりません。
1、 Toは柔らかいtisuesの内に伸びることを止めます。
2、 Toは骨移植を含んでいます。
現在、auotogenosか正確に被インプラント部に適合する異質遺伝子型のブロック骨移植の場合には、私たちは柔らかいtisue内に伸びること、または封じ込めを心配しなければなりませんか?
私たちは余分な暴露の危険性を必要としますか?

しかし、罰金の何回も後にさえ骨移植がいくつかの欠陥を発つブロックを削減するのは満たされていないです、そして、それらの不足をいっぱいにするために、私たちは微粒子の骨移植を使用する必要があります。
それらの場合では、膜は必須です。
より長い間続いて、rsorbable膜は、より良い選択です。

親愛である、やがて。

ブロック骨移植をするとき、私は、いつもOssix膜を使用します。 取り扱いの特性はすばらしいです、そして、それは組織非常に好意的です。

かつての私のブロックは、私がブロックの周りの空間にいっぱいにするためにブロックの周りの微粒子の骨移植とprpを置く2ポイントの固定を使用することで置かれるところでほぞ接ぎされて、ねじで固定されています。 私は、次に、私のossixを整えて、それを乏血小板血漿に置いて、次に、ブロック骨移植にそれを置きます。 私はさらにいくらかのprpをそれの上に置くつもりです。

そして、私は、フラップを開けて、主として緊張なしでそれの上にフラップを閉じるために骨膜のリリースをします。 緊張がない第一のフラップ閉鎖はブロック骨移植の生存に主要です、一次的閉鎖を得ないと、失敗にあなたを運命づけるでしょう。

私は、何カ月も後に通常、戻って、インプラント約4-5を置きます。 ホープthatsは役立っています。

recipient site.after反射から遠くの口蓋におけるどんなmembrane.take切込みも、反射したperioteum.check dr.dabirとdr. ajit shettyのケースの上で小切開を与えることによって、フラップを動員しません。

ossix膜はとても好きですが、私は、ブロックにそれらを使用するのが絶対に必要であることが決してわかりませんでした。 私は、過去にそれらを使用しますが、よく適合させられたブロックで違いを全く見つけていません。

oregonomfsに完全に同意してください! 最近の刊行物は、自系の骨のインプラントにおける、膜の利益が立証されないのを示しました。 膜はたぶんブロック骨移植の血管新生を妨げさえします。 無tensioの軟組織閉鎖は別として、堅い固定は手順の別のkeyfeatureです! これは、少なくとも2個のねじによる骨移植の脚ねじのテクニックが骨移植の回転運動を防ぐことを意味します。 経験が全くないなら、この手順をするようにだれかに頼んでください!(手順はそうしました)。 患者の“健康”はあなたの“専門家自我”より重要です!